Emerge a questo punto il sospetto che la fase del “dialogo”, avviata nel giugno dello scorso anno con il discorso di Veltroni al Lingotto, quando già si dava per spacciato il governo Prodi, e il centrodestra si crogiolava sulla prospettiva della spallata e delle elezioni anticipate, i cervelli pensanti della sinistra abbiano pensato ad una strategia da attuare dopo la prevedibile nuova vittoria di Berlusconi.
Veltroni ha recitato bene la sua parte, sacrificando il governo Prodi e votando il Pd a una cocente sconfitta. Perché sapeva, lui e gli altri, che sarebbero scattate ben altre trappole. In mano avevano il processo Mills, non molto ma sufficiente per indurre Berlusconi ad affondare, fin da subito, alcuni aspetti delicati della giustizia: ciò che avrebbe provocato una reazione durissima della Magistratura.
È ciò che è accaduto. C’è da chiedersi se qualcuno abbia consigliato a Berlusconi, visto in netto successo elettorale, a risolvere una volta per tutte il conflitto con i magistrati attraverso i due emendamenti oggetto di forte polemica; o se sia stata un’idea e una decisione del solo Berlusconi.
Un errore in entrambi i casi, che ripete quelli del 1994 e soprattutto del 2001 e anni seguenti. Invece di fare subito le riforme costituzionali e, in esse, anche del Csm e della Corte costituzionale, si è perso tempo in questioni di dettaglio. Forti dei loro poteri intatti, questi organi oggi possono sparare ad alzo zero.
Più volte abbiamo detto che il centrodestra non ha una cultura strategica: i fatti lo confermano. Avere ragione e buona volontà non basta.
(tratto da GRRG.it del 27/06/08)
______________________________________________________________________________________________________________
